Kurze inhaltlichen Zusammenfassung des Aufsatzes
	      "Freie Software" von Volker Grassmuck
	  http://mikro.org/Events/OS/text/freie-sw.html

Der Aufsatz ist eine (soweit ich das beurteilen kann) gründliche und
umfassende Bestandsaufnahme zu allen wichtigen Aspekten, die freie
Software und ihr Umfeld betreffen. Sie hält sich weitgehend an
gründlich recherchierte Fakten und stellt die verschiedenen Positionen
dar, ohne in Polemik zu verfallen.

Teil 1 ist der Geschichte freier Software gewidmet und beginnt mit dem
bis zu "den Athenern" zurück reichenden "Wissenskommunismus" der
Wissenschaften (ohne die Kochrezepte zu erwähnen ;-), in dessen
Zentrum das "Wissen als Gemeingut der Forschungsgemeinschaft"
steht. Dieses Prinzip wird im 20. Jh. durch aktuelle Entwicklungen hin
zur "Schließung des Wissens" gefährdet.  Es folgt eine ausführliche
Geschichte des Internet mit den neuen Tendenzen der
Kommerzialisierung, die sich seit etwa 1990 abzeichnen.  Parallel dazu
wird die Geschichte der Software-Entwicklung zur Software-Industrie
beschrieben über Stationen wie IBM und M$ hin zu neuen Ansätzen, die
Software nicht als Produkt, sondern als Prozess begreifen.  Weiter
geht es mit Unix und seinen Derivaten, dem daraus hervorgehenden
GNU-Projekt unter besonderer Würdigung der philosophischen Aspekte der
FSF (Informationshortung und -abschließung vs.  Gastfreundschaft und
Nachbarschaftlichkeit) und GNU/Linux als "praktischer Kritik an der
Schließung des wissenschaftlich frei zirkulierenden Wissens". Ein
eigener Abschnitt ist der begrifflichen Wende von "free software" zu
"open source software" in seiner ganzen Zwiespältigkeit gewidmet.

Teil 2 steht unter der Überschrift "Was ist freie Software, wie
entsteht sie, wer macht sie?" Zunächst geht es noch einmal um den
Begriff der freien Software unter dem Aspekt ihrer Sozialisierung: "In
der freien und der proprietären Software stehen sich zwei grundlegend
verschiedene Auffassungen über das Wissen gegenüber.  Hier Quelltext
als ein in geschlossenen Gruppen, unter
Vertraulichkeitsverpflichtungen gefertigtes Master-Produkt, das in
geschlossener, binärer Form als Ware vermarktet und mit Hilfe von
Urheberrechten, Patenten, Markenschutz und Kopierschutzmaßnahmen vor
Lektüre, Weitergabe und Veränderung geschützt wird. Dort Quelltext als
in einer offenen, nicht-gewinnorientierten Zusammenarbeit betriebener
Prozeß, bei dem eine ablauffähige Version immer nur eine
Momentaufnahme darstellt, zu deren Studium, Weitergabe und
Modifikation die Lizenzen zur freien Software ausdrücklich
ermutigen. Hier eine Ware, die dem Konsumenten vom Produzenten
verkauft wird. Dort ein kollektives Wissen, das allen zur Verfügung
steht." Dann wird an Hand einer Vielzahl von Quellen beschrieben, wie
freie Software entwickelt wird (Core-Team und Maintainer, die
Community, rough consensus and running code, code forking, Stärken
beim debuggen, releases). Ein nächster Abschnitt ist der
Institutionalisierung freier Software in Form von Stiftungen und
non-profit Unternehmen (ASF - Apache Software Foundation, FSF - Free
Software Foundation, SPI - Software in the Public Interest, XFree86
Project Inc., ) gewidmet, die zur Kommunikation mit dem "Rest der
Gesellschaft" notwendig wurde.  Es folgt ein Abschnitt zur Motivation
der involvierten Leute ("kollektive Selbsttätigkeit"). Schließlich
wird der ganze Software-Zyklus (Entwickler, Power-User, Endnutzer) ins
Auge gefasst, in dessen drittem Teil Dienstleistungsfirmen eine
wichtige Rolle einnehmen ("coders don't write docs").

Teil 3 befasst sich ausführlich mit geschichtlichen Aspekten einzelner
freier Software-Projekte (BSD und seine Nachfolger, Debian GNU/Linux,
XFree86, KDE, Apache, GIMP).  Besondere Beachtung finden dabei
lizenzrechtliche Fragen und deren Lösung durch die verschiedenen
Projekte.

Diese werden im Teil 4 "Lizenzmodelle" genauer analysiert.  Dieser
Teil war für mich der mit Abstand spannendste, der auch viele Fragen
genauer beleuchtet, die auf der Oekonux-Liste schon mehrfach
angesprochen wurden.  Neben allgemeinen Ausführungen der Entwicklung
des deutschen und amerikanischen Lizenzrechts mit Blick auf
verschiedene Formen von Software (freeware, shareware, public domain
software, free software) werden einzelne Lizenzen (BSD-Lizenz, GPL
Library GPL, Lesser GPL) in ihrem historischen Kontext und
gegenseitigem Verhältnis diskutiert.  Ein nächster Abschnitt befasst
sich mit der Kategorisierung von FRL - Free Redistribution Licenses -
nach [Deutsch], mit Nuancen, die in einzelnen solchen Lizenzen anders
geregelt sind als in der GPL und ihrem Verhältnis zur GPL. Es folgen
Ausführungen zu "Open Source" TM, einem Zertifikat, das B.Perens auf
der Basis der Debian Free Software Guidelines für SPI registriert hat
und zu Möglichkeiten der Mehrfachlizensierung (getrennt für freie und
kommerzielle Zwecke).  Weiter werden das Verhältnis von freiem und
proprietärem Code, der Status abgeleiteter Werke sowie Lizenzkonflikte
an einer großen Menge von Beispielen erörtert.  Es folgen Ausführungen
zu unternehmensgestützten OS-Lizenzen wie MPL - Mozilla PL, NPL -
Netscape PL und ihren Nachfolgern (Cygnus, Netizen, Suns Java License,
IBM PL, Apple PSL) und der Rolle, die generell "gated communities"
spielen und spielen können.  Dabei werden auch die Argumente und
Gegenargumente abgewogen, die den Einzugsbereich der GPL als eine
solche "gated community" (entsprechend der Verfallsklausel)
charakterisieren.  Schließlich werden noch Entwicklungen im Bereich
proprietärer Software diskutiert, die Lizenzen noch strenger an
wohldefinierte Hardware binden wollen, um jeglichen Second-Hand-Markt
für digitales Wissen zu verhindern.  Entsprechende
Gesetzgebungsverfahren sind auf dem Weg.

Teil 5 befasst sich mit "gesellschaftlichen Potenzialen freier
Software", besonders (sowohl aus Kostengründen als auch Aspekten von
Stabilität, Transparenz und Sicherheit) durch ihren Einsatz im Bereich
öffentlicher Verwaltungen, im Bildungsbereich und in der Dritten Welt.

Teil 6 befasst sich mit den wirtschaftlichen Potenzialen freier
Software, die sich aus dem (nach [Rifkin]) vollziehenden Wechsel vom
'Eigentum' zum 'Zugang' als zentraler ökonomischer Kategorie ergeben,
dem Wandel vom Produkt zum Prozess, vom Kunden zum
'Wertschöpfungspartner auf der Nachfrageseite', vom Produzent zum
Servicepartner.  Die sich dabei entwickelnden Mechanismen, die
kostenlos verteilte Werbegeschenke einschließen und auch die eine oder
andere Softwarefirma (IBM, SCO) animieren, freie Software zu
unterstützen oder eigene Software 'frei' zu stellen, werden kritisch
beleuchtet.  Jedoch hat sich die Support-Industrie in den letzten vier
Jahren rasant entwickelt, so dass Grassmuck schlussfolgert "Vor allem
der begrifflichen Wende von 'free software' zu 'open source software'
folgte - Raymonds Kalkül erfüllend - eine Wende des Marktes. ...  Daß
mit einem Mal hunderte Millionen Dollar in einen sozialen,
technischen, kreativen Prozeß fließen, in dem Geld bislang nur eine
sehr eingeschränkte Rolle spielte, wird ihn ohne Frage verändern."  Im
nächsten Abschnitt heißt es noch "Hauptgewinner sind die Anwender, die
den Gebrauchswert der Programme erhalten". Die Gewinne sind
insbesondere: die Möglichkeit, sich von proprietären Anbietern zu
emanzipieren; Kosten; Verständnis für die Funktionalität der Software;
Investitionssicherheit.  Es folgt eine genauere Betrachtung einiger
wirtschaftlicher Sparten (Systemhäuser, Distributoren, ASPs, Project
Hosting und Portale), die sich um freie Software herum bereits
etabliert haben.

Teil 7 gibt eine Reihe von Praxisbeispielen (LunetIX, SuSE,
Innominate, New Technologies Management GmbH, die tageszeitung,
Babcock-BSH, Lehmanns Buchhandlung, Individual Network, O'Reilly
Verlag, Intershop).

Teil 8 untersucht die Sicherheit (Betriebssicherheit und
Systemsicherheit) von freier Software, wobei haftungsrechtliche Fragen
und Fragen der Kryptographie im Mittelpunkt stehen.

Der abschließende Teil als eine Art Resümee ist "'Betriebssystem' für
eine freie Gesellschaft" überschrieben und thematisiert noch einmal
die Gefahr, die mit einer Schließung des Wissens unter dem Konzept des
'geistigen Eigentums' verbunden ist.  Es gilt, die Aufgeschlossenheit
öffentlicher Politik den öffentlichen Wissensgütern gegenüber
auszubauen und Tendenzen wie Software-Patentierung entschiedenen
Widerstand entgegen zu setzen.  "Nicht die Software, sondern das
Wissensregime und letztlich die Gesellschaft, in der wir leben wollen,
steht .. im Zentrum der Bewegung."  Freie Software enthält ein großes
Potenzial, das "Anwender nicht auf die Rolle von Konsumenten fertiger
Produkte festlegt, sondern [zu] Ko-Produzenten" werden lässt.
Grassmuck spannt den Bogen bis zum Noosphärenbegriff, dem wir durch
diese Entwicklungen ein deutliches Stück näher kommen.  "Dieses
Potenzial muss gepflegt und gegen die aggressiven
Schließungsbestrebungen der globalen Rechteindustrie in Schutz
genommen werden. 'Die Freiheit des Wissens zu verteidigen ist
wahrscheinlcih die wichtigste Aufgabe, die wir in Zukunft vor uns
haben' [Szyperski] In dieser Überzeugung treffen sich Ökonom und
Hacker".

2.1.2001						Hans-Gert Gräbe